人民網(wǎng)北京4月24日電 4月19日，中華人民共和國上海海事法院為執(zhí)行生效民事判決，對停泊于中華人民共和國浙江省舟山市嵊泗馬跡山港的被執(zhí)行人商船三井株式會社所有的“BAOSTEEL EMOTION”輪實施了扣押，并向被執(zhí)行人送達了《執(zhí)行裁定書》和《限期履行通知書》。商船三井株式會社已全面履行了法院生效判決確定的義務，法院今天解除了扣押。
就有關(guān)扣押日企船舶以及解除扣押船舶引起的法律程序問題，記者采訪了上海海事大學教授於世成。
問：近日，上海海事法院在浙江舟山嵊泗馬跡山扣押了一艘日籍貨輪，引起
社會廣泛關(guān)注。請您介紹一下扣船的法律依據(jù)。
答：上海海事法院官網(wǎng)在4月19日就發(fā)布了扣押日本商船三井株式會社船舶的消息。從消息上看，這是因為被執(zhí)行人商船三井株式會社沒有履行生效民事判決確定的支付和賠償義務，上海海事法院依照我國《民事訴訟法》和《海事訴訟特別程序法》的規(guī)定，受理陳震等人的執(zhí)行申請，依法對商船三井株式會社所有的“BAOSTEEL EMOTION”輪采取了扣押措施。
問：扣船這一強制措施在海事司法實踐中多見嗎？
答：扣押船舶的措施是人民法院在執(zhí)行過程中對被執(zhí)行人財產(chǎn)采取的強制措施，海事司法實踐中經(jīng)常采取扣船的保全措施或者執(zhí)行措施。這不僅是在我國，也為大多數(shù)國家的法律所肯定，甚至還有關(guān)于扣押船舶的國際公約。這次扣船應當是為執(zhí)行生效判決采取的強制執(zhí)行措施，直接法律依據(jù)是《民事訴訟法》第242條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價被執(zhí)行人的財產(chǎn)�？鄞木唧w程序，在《海事訴訟特別程序法》中有明確的規(guī)定。
問：據(jù)上海海事法院官網(wǎng)消息，上海海事法院在4月24日已經(jīng)解除了對日企船舶的扣押，扣押船舶僅僅幾天的時間，這又是因為什么？有什么法律依據(jù)嗎？
答：扣船不是目的，扣押船舶是為了執(zhí)行生效民事判決，法院扣船是為了促使被執(zhí)行人履行判決確定的義務。從消息看，被執(zhí)行人商船三井株式會社依照法院的執(zhí)行通知，履行了判決確定的義務，因此法院就沒有必要再繼續(xù)扣押船舶了。法院依照民事訴訟法的規(guī)定，解除船舶扣押是有法律依據(jù)的。從時間上看，法院解除船舶扣押也是比較及時的。來源人民網(wǎng)-法治頻道)
《專家解析日本三井貨輪扣押、解除扣押法律依據(jù)》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.xsbheb.com/gsh/dswh/14040.html，謝謝合作！
