你的推理能力如何

在生活中，你的推理能力如何呢？想要更加了解答案的話(huà)，快來(lái)測(cè)試一下吧!

【題目】

艾伯特、巴尼和柯蒂斯三人，由于德懷特被謀殺而受到傳訊。犯罪現(xiàn)場(chǎng) 的證據(jù)表明，可能有一名律師參與了對(duì)德懷特的謀殺。 這三人中肯定有一人是謀殺者，每一名可疑對(duì)象所作的兩條供詞是： 艾伯特： （1）我不是律師。 （2）我沒(méi)有謀殺德懷特。 巴尼： （3）我是個(gè)律師。 （4）但是我沒(méi)有殺害德懷特。 柯蒂斯： （5）我不是律師。 （6）有一個(gè)律師殺了德懷特。警察最后發(fā)現(xiàn)： Ⅰ.上述六條供詞中只有兩條是實(shí)話(huà)。 Ⅱ.這三個(gè)可疑對(duì)象中只有一個(gè)不是律師。 是誰(shuí)殺害了德懷特？

A.艾伯特

B.柯蒂斯

C.巴尼

答案就在下面，快點(diǎn)接著往下看吧！

測(cè)試結(jié)果：

A.恭喜你！你答對(duì)了！你有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬆芰�，有�?dāng)名偵探的潛質(zhì)哦。

B.很可惜，你選錯(cuò)了。案件的分析如下：
供詞（2）和（4）之中至少有一條是實(shí)話(huà)。
如果（2）和（4）都是實(shí)話(huà)，那就是柯蒂斯殺了德懷特；這樣，根據(jù)Ⅰ，（5）和（6）都是假話(huà)。
但如果是柯蒂斯殺了德懷特，（5）和（6）就不可能都是假話(huà)。因此，柯蒂斯并沒(méi)有殺害德懷特。
于是，（2）和（4）中只有一條是實(shí)話(huà)。
根據(jù)Ⅱ，（1）、（3）和（5）中不可能只有一條是實(shí)話(huà)，而根據(jù)Ⅰ，現(xiàn)在（1）、（3）和（5）中至多只能有一條是實(shí)話(huà)。
因此（1）、（3）和（5）都是假話(huà)，只有（6）是另外的一條真實(shí)供詞了。
由于（6）是實(shí)話(huà)，所以確有一個(gè)律師殺了德懷特。
還由于：根據(jù)前面的推理，柯蒂斯沒(méi)有殺害德懷特；（3）是假話(huà)，即巴尼不是律師；（1）是假話(huà)，即艾伯特是律師。
從而，（4）是實(shí)話(huà)，（2）是假話(huà)，那么，兇手也就呼之欲出了，他是誰(shuí)呢？根據(jù)上面的分析再試試看吧！

C.很可惜，你選錯(cuò)了。案件的分析如下：
供詞（2）和（4）之中至少有一條是實(shí)話(huà)。
如果（2）和（4）都是實(shí)話(huà)，那就是柯蒂斯殺了德懷特；這樣，根據(jù)Ⅰ，（5）和（6）都是假話(huà)。
但如果是柯蒂斯殺了德懷特，（5）和（6）就不可能都是假話(huà)。因此，柯蒂斯并沒(méi)有殺害德懷特。
于是，（2）和（4）中只有一條是實(shí)話(huà)。
根據(jù)Ⅱ，（1）、（3）和（5）中不可能只有一條是實(shí)話(huà)，而根據(jù)Ⅰ，現(xiàn)在（1）、（3）和（5）中至多只能有一條是實(shí)話(huà)。
因此（1）、（3）和（5）都是假話(huà)，只有（6）是另外的一條真實(shí)供詞了。
由于（6）是實(shí)話(huà)，所以確有一個(gè)律師殺了德懷特。
還由于：根據(jù)前面的推理，柯蒂斯沒(méi)有殺害德懷特；（3）是假話(huà)，即巴尼不是律師；（1）是假話(huà)，即艾伯特是律師。
從而，（4）是實(shí)話(huà)，（2）是假話(huà)，那么，兇手也就呼之欲出了，他是誰(shuí)呢？根據(jù)上面的分析再試試看吧！

《你的推理能力如何》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://www.xsbheb.com/xingzuo/ceshi/327003.html，謝謝合作！