導語：劉女士因自己的丈夫張先生與婆婆家的男保姆保持同性戀愛關(guān)系，且獨占自己的補償款，多年未對婚生女兒盡父親義務而訴至法院要求解除婚姻關(guān)系。目前，北京市豐臺法院已正式受理此案。

　　劉女士因自己的丈夫張先生與婆婆家的男保姆保持同性戀愛關(guān)系，且獨占自己的補償款，多年未對婚生女兒盡父親義務而訴至法院要求解除婚姻關(guān)系。目前，北京市豐臺法院已正式受理此案。

　　劉女士起訴稱，她與張先生于1992年相識，1998年12月5日登記結(jié)婚，1999年5月生下一女兒。兩人從2009年至今分居五年。

　　張先生與其母親家的男性保姆保持同性戀關(guān)系，并以家暴威脅劉女士保守秘密，要求劉女士與同性戀保姆分享丈夫，這侮辱了劉女士的人格尊嚴。夫妻二人購買房屋時，劉女士出了大多數(shù)的錢，但是張先生獨霸著購房合同，且只寫了張先生一個人的名字。2013年初法院判決單位給劉女士的補償款也被張先生獨占。此外，張先生對于雙方的女兒也未盡到父親的責任。

　　因此，劉女士將張先生訴至法院要求解除婚姻關(guān)系，女兒由自己撫養(yǎng)，張先生一次性支付教育費、保險費、醫(yī)療費十二萬元整，每月支付1500元整，現(xiàn)居住的經(jīng)濟適用房產(chǎn)權(quán)歸劉女士與孩子，將單位補償款劉女士的份額二十萬元歸還，承擔劉女士生病后部分生活費和醫(yī)藥費三萬元，身體與精神損害賠償兩萬元。(新聞來源：人民網(wǎng))

　　異性戀和同性戀結(jié)婚，生活不幸福，如果訴諸法院，法官該怎么判？判決的法律依據(jù)是什么？雙方的權(quán)益又該如何維護？北京市第一中級人民法院曾發(fā)布了一項有關(guān)同性戀隱瞞自己的性取向與異性結(jié)婚的案件調(diào)研報告，建議將此類婚姻在今后的立法中歸于可撤銷婚姻，利于對雙方的保護。此報告一出，讓敏感的同性戀婚姻浮出水面。究竟該如何看待此類婚姻呢？

　　“同妻”的現(xiàn)實之痛

　　相信很多人看過電影《斷背山》，它講述了美國上世紀六七十年代的鄉(xiāng)村，兩個男青年真摯相愛，后來卻分別與異性結(jié)婚生子的故事。而在現(xiàn)實生活中，《斷背山》的背后，男同性戀者妻子(又稱“同妻”)的現(xiàn)實之痛，卻少有人提及。

　　根據(jù)相關(guān)組織的調(diào)查，國內(nèi)約有3000多萬同性戀者，其中，“同妻”人數(shù)估計在1600萬左右。她們不僅得不到“性�！�，很多還要遭受冷落、白眼、漠視和家庭暴力。因為受社會及傳統(tǒng)觀念的影響，她們大多選擇了沉默。但也有一部分“同妻”，勇敢地追求自己的幸福，對同性戀配偶大膽地說“不”，并拿起法律武器，維護自己的權(quán)益。

　　然而，在現(xiàn)實司法實踐中，法官卻常�？鄲烙谡也坏浇鉀Q此類婚姻糾紛的法律依據(jù)。北京市一中院法官認為，基于配偶是同性戀，當事人提出的訴訟請求主要包括四種類型：要求撤銷婚姻、判決離婚、索要損害賠償及要求多分共有財產(chǎn)。提起訴訟的多是女性，而且提出撤銷婚姻的居多。

　　該判“離”還是“撤”

　　因為夫妻一方為同性戀而起訴離婚的案件，近年來屢見不鮮。那么法院判“離”或“撤”的標準是什么？

　　依據(jù)《婚姻法》，感情破裂是判決離婚的主要標準。同性戀雖然嚴重影響家庭生活質(zhì)量，但未必一定會導致感情破裂，進而離婚。

　　什么樣的婚姻可撤銷呢？當事人受到脅迫或人身自由受到限制時，結(jié)婚的意思表示不真實，事后可適用撤銷婚姻。

　　那么，一方為同性戀的異性婚姻，究竟該屬于哪種情形？

　　法官分析，近年裁處涉及同性戀問題的離婚案件，大多是異性戀者發(fā)現(xiàn)配偶是同性戀，要求判決離婚；另有一部分婚后發(fā)現(xiàn)配偶是同性戀，遂以欺詐為由要求撤銷婚姻。北京市一中院調(diào)研后提出，此類婚姻，“同妻”如果走離婚程序應為“離異”，而事實上雙方并未性接觸，恢復“未婚”身份更能保障權(quán)益。將此類婚姻納入可撤銷的范疇，對性取向正常的配偶和同性戀者都較為有益。同時，在司法實踐中，在財產(chǎn)分割中可對無過錯方進行照顧。

　　對這份調(diào)研報告，中國婚姻家庭法學研究會理事律師表示：以撤銷婚姻作為對異性戀者的救濟手段，實為以性取向的不同作為撤銷婚姻理由的擴大解釋，這一做法值得商榷。

　　他認為，建議撤銷同性戀者的異性婚姻，理由是一方或者雙方的結(jié)婚意思表示不真實，這個理由難以說通。假如此類以欺騙為由撤銷婚姻之法可行，那么一方或雙方在婚前隱瞞自己的婚史、虛構(gòu)介紹自己的身世、學歷、年齡等，必然也存在一方或雙方結(jié)婚意思表示不真實的情形。按此推理，前述列舉存在“欺騙”的婚姻是否都能夠撤銷？如果不能，那么是否存在對同性戀者的選擇性對待？而這樣的差異化對待可能是對同性戀者的變相歧視。

　　“婚姻和諧”應消除性取向歧視

　　“簡單地將異性戀視為性取向正常、同性戀視為性取向不正常，似乎有失嚴謹�！甭蓭煴硎�，《婚姻法》“其他導致夫妻感情破裂的情形”，可以作為解決此類婚姻糾紛的法律依據(jù)。

　　同性戀異性婚姻雖然會影響配偶性權(quán)益的實現(xiàn)，但并沒有被列入禁止結(jié)婚的行列。同性戀親友會執(zhí)行主任認為，“將該類婚姻納入到可撤銷婚姻范疇，對異性戀配偶和同性戀者都較為有益”的建議，基本沒有可行性。

　　他說，為什么中國會有這么多“同妻”？原因就是社會的偏見和歧視，一些同性戀者為了避免受歧視，只得用異性婚姻來隱藏自己的性傾向；中國傳統(tǒng)文化強調(diào)生兒育女，傳宗接代，只有與異性結(jié)婚，才能生孩子；還有一些人婚前根本不明白自己的性傾向，“稀里糊涂就結(jié)婚了”；另外，還有相當比例的雙性戀者，結(jié)婚時，不僅雙方自愿，且根本不存在有意的隱瞞。

　　有學者認為，“同妻”悲劇的最終解決，應當為同性婚姻立法，減少公眾對同性戀群體的歧視。(內(nèi)容來源：光明日報)

　　更多精彩內(nèi)容敬請關(guān)注@新浪女性(微博)

《六旬男熱戀男保姆被訴 解密同妻的現(xiàn)實之痛》由河南新聞網(wǎng)-豫都網(wǎng)提供，轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.xsbheb.com/gsh/qghy/35778.html，謝謝合作！